Recueil de généalogies vaudoises

Contenu des Recueils

Le commentaire de Max Prinet en 1913

La Société vaudoise de généalogie s'est proposé de publier « les généalogies des familles dont un ou plusieurs membres sont arrivés à la notoriété ou à la notabilité dans la commune ou dans l'État. » C'est là un vaste programme. Pour le remplir, les organisateurs de l'œuvre ont fait appel la bonne volonté de leurs compatriotes. « Nous recevrons, déclarent-ils dans l'avant-propos placé en tête du premier fascicule, les généalogies et les tableaux généalogiques qui nous seront présentés par les intéressés; nous les laisserons à leur responsabilité et nous nous bornerons à écarter les erreurs grossières et manifestes. »

Comme on pouvait le prévoir, les notices rassemblées de la sorte sont de valeur très inégale. Les auteurs qui les ont rédigées n'avaient tous ni la même préparation historique, ni les mêmes habitudes de travail. Il est à regretter que la Société vaudoise de généalogie, qui a adopté sur certains points la méthode appliquée par la Société suisse d'héraldique à la rédaction du Manuel de généalogie pour servir à l'histoire de la Suisse, n'ait pas imposé à ses collaborateurs toutes les règles que la même Société d'héraldique a très sagement formulées dans la préface de son Manuel. Il sera bon, pour l'avenir, de modifier les procédés que l'on a admis au début de l'entreprise.

Le fascicule qui vient de paraître renferme neuf articles (Blonay, Aubert, Bègue ou Bégoz, Bermont, Doges, Forel, Monnard, Rod, Seigneux) qui, pour une bonne part, concernent des familles roturières. La Société a été heureusement inspirée en accueillant, à côté des généalogies des seigneurs, celles des petits fonctionnaires, des cultivateurs et des artisans. Il est intéressant de suivre le développement de la « cellule famille » dans quelque milieu il se produise.

Max Prinet.

Tiré de : Bibliothèque de l'école des chartes, Année 1913, Volume 74, Numéro 1 p. 398 - 399

Le commentaire de Max Prinet en 1917

Ce fascicule concerne six familles (Burnand, Ceresole, Chavannes, Crinsoz, Dutoit, Tavel) qui toutes subsistent et appartiennent aux classes moyennes. Leurs membres ont été surtout des fonctionnaires locaux, des notaires, des médecins, des commerçants, des pasteurs de l'Église réformée, des professeurs, des officiers de l'armée suisse ou des armées étrangères; il se trouve, parmi eux, quelques propriétaires de fiefs. De ces six familles, quatre étaient fixées, de temps immémorial, dans le Pays de Vaud. Les Ceresole sont d'origine italienne; les Chavannes viennent du Chablais. Plusieurs branches des Burnand et des Chavannes se sont expatriées. Le généalogiste de cette dernière famille remarque que, parmi ses membres, « ceux qui ont fait les plus belles carrières, scientifiquement et financièrement, sont ceux qui sont demeurés dans le canton de Vaud ». L'historien des Burnand observe qu' « il semble que le sol natal ne soit plus favorable à cette famille, tandis que la terre étrangère, ou simplement le séjour à l'étranger, lui redonne une vitalité exubérante ». Je laisse aux sociologues le soin de conclure.

Les auteurs n'ont pas cru devoir parler des enfants morts en bas-âge. C'est à tort, car il ne faut pas négliger aucun des faits qui permettraient de reconnaître ce qu'a été, en divers temps, à divers étages de la société et dans diverses régions, la natalité. La mention de ces enfants présenterait, en outre, quelque intérêt pour l'histoire des noms de baptême.

Max Prinet.

Tiré de : Bibliothèque de l'école des chartes, Année 1917, Volume 78, Numéro 1 p. 363